Pierwsze oceny i recenzje

25-11-2009, 21:51:46

Otrzymuję w ostatnim czasie wiele recenzji i opinii o mojej pierwszej książce pt. „Perła Europy”. Za wszystkie (i te dobre i te krytyczne) chciałbym bardzo podziękować. Najbardziej cieszą mnie opinie (wyrażane na różnych portalach lub bezpośrednio do mnie drogą mailową), które choć zdecydowanie pochlebne, dają mi konkretne wskazówki - niedociągnięcia stylistyczne albo drobne błędy formalne. Zapewniam, że jeśli dziś mógłbym sam wprowadzić jeszcze poprawki do ksiązki, byłoby ich bardzo dużo:) Aczkolwiek wszystkie te konstruktywne uwagi i wskazania biorę poważnie pod uwagę, pisząc obecną książkę pt. „Perła Europy. Upadek”.
Pojawiły się również (choć w znacznej mniejszości) całkowicie krytyczne oceny mojej ksiązki. Ciekawostką jest fakt, że padają one głównie z ust ekspertów literatury i historyków. Dlatego też pragnę tutaj jeszcze raz zaznaczyć, że moja książka nie jest wielkim dziełem literackim (jeśli ktoś ma ochotę na literaturę przez duże „L” – polecam „Bambino” Ingi Iwasiów, również z tłem szczecińskim), nie jest również dokumentem, podręcznikiem historii, czy przewodnikiem. Ja sam nie mam aspiracji pisania książek dla elit. „Perła Europy” to po prostu dość niesamowita saga o zabarwieniu politycznym, a także sensacyjnym z ogólnym zacięciem historycznym, dotycząca okresu międzywojennego, a przede wszystkim ówczesnego miasta Szczecina. Wątki prawdziwe, które się w niej znalazły mają jedynie oddać elementy ówczesnego tła politycznego, społecznego i historycznego. Nie należy jednak brać ich zbyt dosłownie i oceniać pod kątem historycznym.
Chciałbym aby po „Perłę Europy” sięgnęli wszyscy ci czytelnicy, którzy oczekują od książki wciągającej fabuły, chcą poznać ciekawych bohaterów, żyjących w czasach nieco już odległych historycznie, a przy okazji poczuć tamten nastrój, obawy, przeżycia i tragedie. Zapewniam, że tacy czytelnicy znajdą satysfakcję z lektury. I od takich właśnie osób otrzymuję jak dotąd najbardziej pozytywne recenzje, za które jeszcze raz dziękuję.